本文拋開其他方面的因素,單單從壓力表的檢定方法這一點簡要介紹了“正校法”和“反校法”之間的差異以及他 們的優(yōu)劣處，闡述了反校法在壓力表檢定過程中的應用，體現(xiàn)出反校法在提高工作效率和數(shù)據(jù)處理準確性方面的優(yōu)勢。

0.引言

壓力作為生產(chǎn)過程的重要參數(shù)，在工業(yè)生產(chǎn)中 占據(jù)了十分重要的地位。而彈簧管式壓力表的計量 工作是其中的重要組成部分。隨著中國海洋石油平 臺的不斷增多,儀表的計量工作也在相應的增加；而 隨著計量技術(shù)的不斷發(fā)展,檢定方法需要不斷更新、 精益求精才能更加成熟和完善。而快速準確的檢定 彈簧管式壓力表是經(jīng)濟高速發(fā)展的必然要求，也是 我們完成工作目標的利器。在這樣的背景下，本文 從實際出發(fā)對比壓力表的兩種檢定方法，從而選出 更加快速、準確的方法進行儀表的檢定工作。而本 文的根本任務就是通過改良、選取更好的壓力表檢 定方法,提高日常計量工作的工作效率。

1.正校法和反校法的簡介

1.1正校法

什么是正校法？我們可以查看國家計量檢定規(guī) 程《JJG52 -1999彈簧管式一般壓力表、壓力真空表 和真空表》m中“5. 3. 3. 3條款中對示值的檢定方 法”就是對正校法的說明。簡單的說就是把標準表 升壓（降壓）到標準壓力，然后讀取被檢表數(shù)值。如 圖1所示：

1.2反校法

什么是反校法呢？從字面意思解釋并對比正校 法不難理解，所謂反校法也就是把被檢表升壓（降 壓）到測量點的刻度線上，然后讀取標準表數(shù)值。 如圖2所示：

2.正校法和反校法的比較

JJG52 - 1999 和 JJG49 - 1999 2 中第 5 項對計量器具控制條款中選取標準表均為彈簧管式精密壓 力表或是活塞式壓力計等，這樣對反校法來說不是 很容易實現(xiàn)。但隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟, 現(xiàn)在大多數(shù)或大部分計量檢測室使用數(shù)字壓力計作 為標準表進行檢定工作，所以用反校法檢定時可直 接讀取數(shù)字壓力計上的數(shù)值而不需要估讀，不但簡 單方便而且快速準確。退一步說即使以精密壓力表 做為標準表開展檢定工作時，由于精密表的最小分 度值遠遠小于被檢表的分度值,檢定人員在估讀時 也會更加精確，也能夠說明反校法比正校法在讀數(shù) 準確度上更加有優(yōu)勢。

正校法:第一，按照被檢表的最小分度值進行讀 數(shù)計算增加了工作量（彈簧式一般壓力表估讀最小 分度值的1/5,而精密壓力表需要估讀1/10)。第 二,使用正校法時,被檢表的最小分度遠遠大于標準 表的分辨力，導致讀數(shù)不夠精準。

反校法:反校法不必進行計算,可直接讀取標準 表（數(shù)字壓力計），方便、便捷且更加準確。

3.3正校法和反校法實例

3.1確定檢定對象

在20塊準確度等級、量程、型號均相同的氧壓 力表中隨機選取10塊作為檢定目標,分別用正校法 和反校法兩種方法各檢定一次。

3.2比較檢定結(jié)果

通過檢定比較發(fā)現(xiàn)兩種方法所用的時間有所差 距,其中用反校法比正校法在檢定時間上縮短半小 時。而且兩種方法的檢定結(jié)果也不同：用正校法進 行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中8塊合格2塊不合 格使用反校法進行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中只 有一塊表不合格。

其中，用兩種方法檢定后結(jié)果不同的氧壓力表 的準確度等級是2.5級,量程是0 ~4MPa,該表的最 大允許誤差為± (4x2.5%) = ±0. 1MPa。標準器 選用準確度等級為0. 05級，量程為0 ~70bar型號 為APC01KGINDC的數(shù)字壓力計。下面進行數(shù)據(jù) 分析。

1)用正校法檢定得到的數(shù)據(jù)見表1所示：

根據(jù)JJG52 - 1999中“3. 1壓力表的準確度等 級和允許誤差”規(guī)定，準確度等級為2. 5級壓力表 的測量上限的（90 ~ 100) %允許誤差按4級準確度 等級計算,所以4MPa最大允許誤差為? ± (4 x 4%) =±0.16MPa,通過表1所示數(shù)據(jù)，不難看出該表在 3MPa點處超差。為了更清楚的表示數(shù)據(jù)的選取,編 制了如圖3所示平面示意圖：

在圖3中把指針指向位置明確的顯示出來，由于正校法只能估讀最小分度值的1/5,所以應為 3. 08MPa和3. 12MPa之間選取,在檢定時估讀的數(shù) 值是3.12MPa。為了能使結(jié)果判定的更加準確，減 小風險,只能是擴大誤差,所以按讀大不讀小的原則 讀取的數(shù)值為3.12MPa。

2)用反校法檢定的數(shù)據(jù)如表2所示。

由于在讀取被檢表數(shù)值時，需要估讀最小分度 值1 /5,使得原本誤差為-0.022 MPa的數(shù)值用正校 法檢定后讀取成-0. 04MPa,增大了誤差量，并且通 過對比以上兩表的數(shù)據(jù)從3MPa這一點不難看出： 使用正校法檢定儀表時，本來合格的壓力表被判為 不合格,而用正校法估讀4MPa時，由于4MPa是測 量上限,后面沒有刻度給估讀帶來更大麻煩,使得估 讀數(shù)據(jù)更加的不準確。

通過以上的數(shù)據(jù)分析說明在其某種意義上來說 使用反校法對壓力表進行檢定要比正校法數(shù)據(jù)更加 準確。

4.總結(jié)

通過以上論證以及實驗和數(shù)據(jù)分析,使用反校 法進行彈簧管式壓力表的檢定工作是可行的。用反 校法替代正校法檢定壓力表，在一定程度上便于檢 定,使檢定工作變得更加簡單、方便并且快速準確， 具有合理性和適用性。對計量檢測室提高工作效率 有一定的促進作用。